16. Hukuk Dairesi 2016/10970 E. , 2019/5775 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı, 1982 ve 1990 tarihinde kesinleşen kadastro tespitlerinden sonra yapılan taksim sözleşmesine dayanmış olup, hükmü temyizen inceleme görevinin Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 30.01.2019 tarih, 2019/1 sayılı ve önceki tarihli kararları ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin görev alanına girmiş olması nedeniyle Yargıtay Hukuk İş Bölümü İ
**16. Hukuk Dairesi 2016/10970 E. , 2019/5775 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı, 1982 ve 1990 tarihinde kesinleşen kadastro tespitlerinden sonra yapılan taksim sözleşmesine dayanmış olup, hükmü temyizen inceleme görevinin Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 30.01.2019 tarih, 2019/1 sayılı ve önceki tarihli kararları ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin görev alanına girmiş olması nedeniyle Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'nun 23.06.2016 tarih ve 2016/30395 Esas, 2016/29982 Karar sayılı kararı ile dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmesi gerekirken maddi hata sonucu Dairemize gönderildiği ve esas defterine kaydedildiği anlaşılmakla, dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 26.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.