16. Hukuk Dairesi 2020/1094 E. , 2020/1311 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 180 ada 131 parsel sayılı 4.084,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 3.703,44 met…
**16. Hukuk Dairesi 2020/1094 E. , 2020/1311 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 180 ada 131 parsel sayılı 4.084,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 3.703,44 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına kayıtlı eski 180 ada 132 parsel sayılı 5.098,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 7.728,95 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sonucunda adına kayıtlı bulunan 180 ada 131 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün azaldığını, sınırlarının yanlış tespit edildiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.