(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/5517 E. , 2010/7858 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 20.04.2010 gün ve saatte temyiz eden ... mirasçısı vekili Avukat ... ,... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlen
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/5517 E. , 2010/7858 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 20.04.2010 gün ve saatte temyiz eden ... mirasçısı vekili Avukat ... ,... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin 20.04.2010 tarihli geri çevirme kararında sözü edilen eksiklikler tam olarak giderilmemiştir. Geri çevirme kararı üzerine dosya içine konulan tapu kayıtlarından Ağustos 1972 tarih 66 sıra numaralı tapu kaydı tedavül gördüğü halde tedavül gördüğü kayıtlar getirtilmemiş, nüfus kayıtları gönderilen ... ile ...'ın babaları olarak gözüken ...'nin (nüfus kaydında sadece ... olarak da kayıtlı olabileceği) tüm mirasçılarını gösterir nüfus kayıtları gönderilmemiştir. Nüfus kayıtları gönderilen ...'ın, davanın taraflarından ... ve ...'ın babası olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle; 1) Yukarıda sözü edilen ve davalı tarafın tutunduğu Şubat 1966 tarih 68 sıra numaralı kayıttan gelen Ağustos 1972 tarih 66 sıra numaralı tapu kaydının tüm tedavüllerinin bulunduğu yerden getirtilerek dosya içine konulması, 2) Davacı ... ile bir kısım davalıların murisi ...'ın babaları olan ...'nin tüm mirasçılarını gösterir nüfus kayıtlarının; sözü edilen Hacı ...'nin nüfusta kayıtlı olmadığının anlaşılması halinde bu hususu açıklayan yazı ya da tutanağın dosya içine konulması, 3) Geri çevirme kararımız üzerine dosya içine getirtilen Develi Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1972/660 Esas sayılı dava dosyasının incelenmesi tamamlandığından mahkemesine iade edilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.