16. Hukuk Dairesi 2020/343 E. , 2020/707 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 141 ada 26 parsel sayılı 1.415,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 110 a…
**16. Hukuk Dairesi 2020/343 E. , 2020/707 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 141 ada 26 parsel sayılı 1.415,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 110 ada 26 parsel numarasıyla ve 1.578,68 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 141 ada 27 parsel sayılı 960,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 110 ada 27 parsel numarasıyla ve 1.016,82 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, uygulama kadastrosu sırasında adlarına kayıtlı bulunan eski 141 ada 27 parsel sayılı taşınmazın sınırlarının yanlış tespit edildiğini ileri sürerek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.