(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/7806 E. , 2012/331 K. "" MAHKEMESİ : ADANA 5. İCRA MAHKEMESİ Sermaye şirketlerinde şirketin iflasını istememek suçundan sanıklar ... ve ...'ın ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanıklara isnat edilen sermaye şir…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/7806 E. , 2012/331 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ADANA 5. İCRA MAHKEMESİ Sermaye şirketlerinde şirketin iflasını istememek suçundan sanıklar ... ve ...'ın ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanıklara isnat edilen sermaye şirketinin iflasını istememek suçunun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK'nun 179. ve TTK'nun 324. maddelerinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığı saptanmalıdır. Mahkemece borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları getirtilip, birlikte bilirkişi incelemesine tabi tutulduktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, sadece 2009 yılı kurumlar vergisi bilançosuna göre düzenlenen ve hangi mal varlığı ile borçlarını ödeyebilecek durumda olduğunu somut olarak belirtmeyen yetersiz bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde beraat kararı verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.