16. Hukuk Dairesi 2014/5287 E. , 2015/833 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı ...'un tarafların ortak miras bırakanı....'ın önceki evliliğinden dünyaya geldiği için çekişmeli taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı ....'
**16. Hukuk Dairesi 2014/5287 E. , 2015/833 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı ...'un tarafların ortak miras bırakanı....'ın önceki evliliğinden dünyaya geldiği için çekişmeli taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı ....'dan mı, yoksa davalı tarafın murisi ...'dan mı kaldığı hususunun önem arzettiği, bu nedenle davalı tarafın tutunduğu vergi kayıtları ile tespitte uygulanan vergi kayıtları ve komşu parsellere uygulanan vergi kayıtlarından da yararlanılarak taşınmazın kimden kaldığının belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 128 ada 62 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 10.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.