16. Hukuk Dairesi 2014/18158 E. , 2014/16083 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesine ilişkin istemin mahkemece ek kararla reddi üzerine, ...'nın anılan ek kararın bozularak kaldırılması istemine yönelik temyiz dilekçesine ilişkin inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamınd
**16. Hukuk Dairesi 2014/18158 E. , 2014/16083 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesine ilişkin istemin mahkemece ek kararla reddi üzerine, ...'nın anılan ek kararın bozularak kaldırılması istemine yönelik temyiz dilekçesine ilişkin inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "tescil konusu taşınmazın ... .... sınırları içerisinde kaldığı, anılan köyün 5216 ve 5747 sayılı Kanunlar uyarınca tüzel kişiliği kaldırılarak Bala Belediyesine bağlı mahalle haline getirildiği açıklanarak, husumetin ilgili ... Belediyesi ve ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlıklarına yöneltilmesi ve bu suretle taraf teşkili sağlandıktan sonra tescile konu taşınmazın tapu kayıtları, kadastro tutanakları ve dayanağı belgeler getirtilerek taşınmaz başında yeniden keşif yapılması, çevre parsellerin dayanağı olan belgelerin tescil konusu yeri ne olarak gösterdiği üzerinde durulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişisinin ....03.2013 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 466.39 metrekare yüzölçümlü taşınmazın davacı ... adına tesciline, aynı raporda (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen taşınmaz bölümleri yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; davalı Hazine vekili ile davacı ... vekili tarafından temyiz edilen hüküm, Dairemizin 29.04.2014 tarihli ve 2013/12619 Esas, 2014/5073 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Davalı vekili tarafından ....07.2014 tarihli dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunulmakla; karar düzeltme istemi, Mahkemenin ....07.2014 tarihli ek kararı ile reddedilmiştir. Karar düzeltme isteminin reddine ilişkin ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. ...- Yargıtay Daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulması halinde, karar düzeltme istemlerini süre ve değer bakımından inceleyip değerlendirme görevi ilgili Yargıtay Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle; mahkemenin ek karar ile davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; davalı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile, karar düzeltme isteminin reddine ilişkin mahkemenin ....07.2014 tarihli ek kararının ORTADAN KALDIRILMASINA; ...- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinin III. fıkrası .... bendi uyarınca istisnalar hariç olmak üzere Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Taraflar arasındaki çekişmenin doğduğu tescil istemli dava, yasada öngörülen istisnalardan olmadığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan karar düzeltme harcının talep halinde düzeltme isteminde bulunana iadesine, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.