9. Hukuk Dairesi 2009/46939 E. , 2012/7014 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, davacının 02.01.1998 tarihinde davalı işyerinde çalışmaya başladığını, 19.09.2006 tarihinde eşinin rahatsızlığı nedeniyle işveren tarafından kendisine viziteye çıkmak için izin verildiğini, daha sonra 29.09.2006 tarihinde de eşinin rahatsızlığı nedeniyle işverenden izin istediğini, ancak izin verilmediğini ve iş sözleşmesinin 29.09.2006 tarih
**9. Hukuk Dairesi 2009/46939 E. , 2012/7014 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, davacının 02.01.1998 tarihinde davalı işyerinde çalışmaya başladığını, 19.09.2006 tarihinde eşinin rahatsızlığı nedeniyle işveren tarafından kendisine viziteye çıkmak için izin verildiğini, daha sonra 29.09.2006 tarihinde de eşinin rahatsızlığı nedeniyle işverenden izin istediğini, ancak izin verilmediğini ve iş sözleşmesinin 29.09.2006 tarihinde haksız olarak feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının faiziyle davalıdan tahsilini istemiştir B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davacının çalıştığı süre boyunca işyerinde olumsuz davranışları olduğunu, davacıya yazılı ve sözlü ihtarda bulunulduğunu, 30.09.2006 ve 02.10.2006 tarihlerinde izinsiz ve mazeretsiz olarak işe gelmediğini, bu durumun tutanak ile tespit edildiğini, ve davacıdan mazeretinin bildirmesinin istendiğini, davacının ileri sürdüğü mazeretini belgelendirmediğini, iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş sözleşmesinin işverence haklı bir neden bulunmaksızın feshedildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. E) Gerekçe ve Sonuç: 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8 inci maddesine göre, iş mahkemelerince verilen nihaî kararlara karşı kanun yoluna başvurma süresi, karar yüze karşı verilmişse nihaî kararın taraflara tefhimi, yokluklarında verilmiş ise tebliği tarihinden itibaren sekiz gündür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 118/1, 343 ve 365 inci maddeleri uyarınca, dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyiz yapılmış sayılır. Yasanın 344 üncü maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken, başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır. Somut olayda, mahkeme kararı temyiz eden taraf vekiline 21.10.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. Temyiz dilekçesi yasada öngörülen 8 günlük süre geçirildikten sonra ibraz edilerek 05.11.2009 tarihinde harcı yatırılarak temyiz defterine kaydedildiğinden, davalının temyiz talebinin 6100 sayılı Yasanın 346 ncı maddesi gereğince REDDİNE, nispi temyiz harcının isteği halinde yatırana iadesine, 05.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.