(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/3893 E. , 2007/3552 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 236 ada 20 parsel sayılı 1561,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ifraz, harici satış, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ...
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/3893 E. , 2007/3552 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 236 ada 20 parsel sayılı 1561,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ifraz, harici satış, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın bina dışındaki bölümünün devletin hüküm ve tasarrufu altındaki kayalık ve taşlık nitelikli yerlerden olup zilyetlikle kazanılamayacağı iddialarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve çekişmeli parselin 30.11.2006 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün davacı Hazine, bakiye 1428,70 metrekare bölümünün tespit gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümünün tarım arazisi olduğu, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14.maddesinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme koşullarının tespit gününe kadar davalı yararına gerçekleştiği mahkemece mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen bilirkişi ve tanık sözleri, dosyaya sunulan uzman bilirkişiler raporları ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.