16. Hukuk Dairesi 2019/5210 E. , 2019/8098 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ...Mahallesi çalışma alanında 2613 sayılı Yasa'ya göre yapılan kadastro sırasında 2928 ada 4 parsel sayılı 44465 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle... ve arkadaşları adına tespit edild
**16. Hukuk Dairesi 2019/5210 E. , 2019/8098 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ...Mahallesi çalışma alanında 2613 sayılı Yasa'ya göre yapılan kadastro sırasında 2928 ada 4 parsel sayılı 44465 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle... ve arkadaşları adına tespit edildikten sonra, komisyon ek kararı ile 1/36 pay tapu maliki Teodos oğlu Kostaki, 35/36 pay ise tapu maliklerinin mütegayyip oldukları belirtilerek Hazine adına tespit edilmiş; 03.07.1958 tarihli komisyon ek kararı ile süresi içerisinde açılan dava nedeniyle 35/36 payın malik hanesi açık bırakılarak tespit edilmiştir. Anılan taşınmaz 28.07.1971 tarihinde kamulaştırma nedeniyle 2928 ada 13 ve 14 parsellere ifraz edilmiştir. Davacılar Viktor Para ve arkadaşları, tapu kaydına dayanarak, tapu maliki olan murisleri ...'nin miras payları oranında adlarına tescili istemiyle, malik hanesi açık bırakılan paya yönelik dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 2928 ada 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazın 35/36 hisseli malik hanesinin doldurularak, "arsa" vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar vekili, çekişmeli taşınmazda müvekkilinin murisinin de payın olduğunu belirterek malik hanesi açık bırakılan payın miras payları oranında davacılar adına tescili istemiyle dava açmıştır. 30.09.2015 havale tarihli dilekçesi ile, "gördükleri lüzum üzerine dosyanın işlemden kaldırılmasını talep ettiklerini belirtmiş olduğu gibi bundan sonra da davayı takip etmemiştir. Temyiz dilekçesinde de "davacıların murisinin taşınmaz üzerinde hissesi bulunmadığını" belirtmiş olduğuna göre taşınmazın Hazine adına tesciline ilişkin hükmü temyizde hukuki yararları bulunmadığı açıktır. Bu nedenle davacılar vekilinin temyiz inceleme isteminin REDDİNE, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.