T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/185 Esas KARAR NO : 2026/210 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 03/03/2026 KARAR TARİHİ : 10/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... dava dilekçesi ile maddi imkansızlıklar içinde bulunduğu bir sırada .... isimli bir şahsın kendilerine maddi yardım yapıp bunu sürdürebilmeleri için noterden vekaletname gere…
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/185 Esas KARAR NO : 2026/210 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 03/03/2026 KARAR TARİHİ : 10/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... dava dilekçesi ile maddi imkansızlıklar içinde bulunduğu bir sırada .... isimli bir şahsın kendilerine maddi yardım yapıp bunu sürdürebilmeleri için noterden vekaletname gerektiğini söyleyip noterde içeriğini bilmediği evrakı imzaladığını, bu kişilerin daha sonra ortadan kaybolduğunu, daha sonra davalı şirketin kendi adına kurulduğunu öğrendiğini, hakkında açılan ... 10. ASCM ...Esas sayılı dosyadan beraat ettiğini, okuma yazması olmadığını, şirket kurma iradesinin olmadığını, davalı şirketin halen faal olduğunu, şirketin sahtecilikle kurulduğunu, bu nedenlere şirketin feshine karar verilemesini talep etmiştir. Davanın konusu şirketin feshi davası olup, davalı şirketin ticaret sicili kayıtları incelendiğinde ... Ticaret Siciline bağlı ... sicil nolu ...nin tek ortağının davacı ... olduğu anlaşılmıştır. Şirket feshi davasını limited şirketlerde herhangi bir ortak haklı sebebin varlığı halinde şirketi merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde açabilir. Ancak davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunması dava şartı olup bunun mahkememizce resen dikkate alınması gerekir. Sicil kayıtlarına göre şirketin tek ortağı, kurucusu ve tüm pay sahibi davacı olup, davacının aynı zamanda münferiden şirket müdürü olduğu sicil kayıtlarından anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının TTK 643 maddesi yollaması ile TTK 529, 421 maddeleri gereği genel kurul kararı ile şirketin feshi kararı alınabilir. Yasa koyucu şirketi kuran kişiye bu şirketi feshetme yetkisi vermiştir. Bunun için genel kurulda %75 karar oranı belirlenmiştir. Dava konusu şirketin tek ortağı ve tüm hisse sahibi davacı olup aynı zamanda münferiden temsile yetkili müdür olup öncelikle genel kurulu toplayıp sonrasında da genel kurulda tek başına şirketin feshi kararını alabilecekken bunun yerine şirketin feshi davası açmasında hukuki yararı olmadığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi yoluna gidilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerle; 1-Davacının bu davayı açmasında hukuki yarar dava şartı olmadığından HMK 114-1-h, 115-2 maddeleri gereği davanın Usulden Reddine, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Artan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, dosya üzerinden tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.10/03/2026 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...