T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/631 KARAR NO : 2025/859 DAVA : Yönetim Kurulu Kararının İptali DAVA TARİHİ : 17/07/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Yönetim Kurulu Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkilinin tasfiye halinde Sınırlı Sorumlu ----- Yapı Kooperatifinin üyesi olduğunu; kooperatifin 27/06/2025 tarihli son genel kurulunda müvekkili ile birlikte ---- ve -…
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/631 KARAR NO : 2025/859 DAVA : Yönetim Kurulu Kararının İptali DAVA TARİHİ : 17/07/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Yönetim Kurulu Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkilinin tasfiye halinde Sınırlı Sorumlu ----- Yapı Kooperatifinin üyesi olduğunu; kooperatifin 27/06/2025 tarihli son genel kurulunda müvekkili ile birlikte ---- ve ----- yönetim kurulu üyesi olarak seçildiklerini; ancak davalılardan oluşan eski yönetim kurulunun kooperatifin ticari defter ve kayıtlarını yeni yönetime teslim etmedikleri için genel kurulun yönetici seçimi ile ilgili bu kararının ticaret siciline tescil ettirilemediğini; eski yönetim tarafından 11/08/2025 tarihinde bir genel kurul toplantısı yapılmasının planlandığını, yönetim kurulunun bu amaçla toplantı çağrısı yaptığını belirterek söz konusu geçersiz olan bu yönetim kurulunun ''toplantıya çağrı'' kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, şirket yönetim kurulu kararının iptaline ilişkindir. Her ne kadar davacı toplantıya çağrı kararının iptalini talep etmiş ise de bu bir yönetim kurulu kararı olduğundan dolayı esasen dava yönetim kurulunun kararının iptali davasıdır. Ancak gerek ticaret sicil kayıtlarından gerekse duruşmadaki beyanlardan; kooperatifinin 27/06/2025 tarihinde genel kurulunun gerçekleştiği, bu genel kurul toplantısında kooperatifin yönetim kurulunun seçildiği, söz konusu bu kararın ticaret siciline de tescil edilmiş bulunduğu, davacının iddiasının aksine 27/06/2025 tarihli genel kurul kararının ticaret sicilde tescil edildiği; bilahare 11/08/2025 tarihinde genel kurulun gerçekten toplandığı, burada davalılardan ----- yeniden yönetim kuruluna seçildiği, ------ yerine ise bir başkasının yönetici seçildiği ancak 11/08/2025 tarihli genel kurul kararının ticaret sicili tarafından tescil edilmediği, tescil talebinin reddedildiği belirlenmiştir. Davacının talebi 11/08/2025 tarihli genel kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkin yönetim kurulu kararını iptal ettirmek ve 11/08/2025 tarihli genel kurul toplantısına engel olmaktır. Bu toplantı yapılmış olup, bu nedenle dava konusuz kalmıştır; kaldı ki davacının istemediği 11/08/2025 tarihli genel kurulda alınan kararlarda ticaret sicilde tescil ettirilememiş, uygulamaya geçirtilememiştir. Bu nedenle de davaya devamda hukuki menfaat kalmamıştır. Bu nedenle dava konusu kalmadığından mahkememizce karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.Karar verilmesine yer olmadığına hükmedildiği zaman yargılama gideri ve vekalet ücretleri dava anındaki haklılığa göre belirleneceğinden; mahkememizce bu konu incelenmiş; davacı tarafın 27/06/2025 tarihli genel kurul kararının ticaret sicile tescil ettirilemediğini bildirmesine rağmen esasen tescil ettirildiği; söz konusu tescilin davadan önce gerçekleştiği nazara alınarak yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış, kendisini vekille temsil ettiren ---- lehine de vekalet ücreti takdir edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dava konusu kalmadığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Karar maktu harca tabi olduğundan ve maktu harçta dava açılırken peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına mahal olmadığına, Tamamı davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine,Karar tarihindeki AAÜT gereğince kendisini vekille temsil ettiren davalı ------ lehine 45.000,00 TL maktu vekalet ücreti takdirine, davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,Dair karar, Davayı takip ettiğini bildiren davalı ----- ve davalılardan ----- vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.