T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/309 Esas KARAR NO : 2026/324 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/03/2026 KARAR TARİHİ : 13/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin yetkili hamili olduğu, -------- BANKASI ---------- ŞUBESİNE AİT keşidecisi --------- ŞİRKETİ ------…
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/309 Esas KARAR NO : 2026/324 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/03/2026 KARAR TARİHİ : 13/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin yetkili hamili olduğu, -------- BANKASI ---------- ŞUBESİNE AİT keşidecisi --------- ŞİRKETİ --------- çek seri numaralı ve 18.03.2026 keşide tarihli 7.100.000,00 -TL meblağlı, -------- BANKASI ---------- ŞUBESİNE AİT keşideci--------- ŞİRKETİ --------- çek seri numaralı ve 25.03.2026 keşide tarihli 7.860.000,00-TL meblağlı, -------- BANKASI ---------- ŞUBESİNE AİT keşideci --------- ŞİRKETİ -------- çek seri numaralı ve 23.03.2026 keşide tarihli 7.060.000,00-TL meblağlı, -------- BANKASI ----------- ŞUBESİNE AİT keşideci --------- ŞİRKETİ ---------- çek seri numaralı ve 27.03.2026 keşide tarihli 6.730.000,00-TL meblağlı, --------- ŞUBESİNE AİT keşidecisi --------- ŞİRKETİ ----------- çek seri numaralı ve 01.04.2026 keşide tarihli 7.100.000,00 -TL meblağlı çekleri kaybedildiğinin tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını ileriye sürerek çekin zayi nedeni ile iptalini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ve feragat dilekçesi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 10/04/2026 feragat dilekçesi ile; müvekkili talebi ve talimatı doğrultusunda huzurdaki davadan ve tüm taleplerinden feragat ettiklerini beyan ettiği görüldü. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden vekilin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. vd maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir. Feragatin varlığı nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine dair takdiren aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Feragat beyanının ön inceleme duruşmasında mahkememize sunulduğu dikkate alınarak karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca karar ve ilam harcının 1/3'ü alınması gerektiğinden, alınması gerekli 244,00 TL karar ve ilam harcının başlangıçta yatırılan 732,00 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 488,00 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine, Dair karar, davacı vekilinin yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde--------- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliğiyle karar verild 13/04/2026