(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/443 E. , 2007/420 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ...'in 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/1 maddesi gereğince 10 gün hafif hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair, ... İcra Mahkemesinin 1.10.2003 tarihli ve 2003/152-225 sayılı kararının infazı sırasında 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren kanunlardan lehe olan kanunun uygulanması talebi üzerine, 5358 sayılı Kanun'la değişik icra ve İflas Kanunu'n
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/443 E. , 2007/420 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ...'in 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/1 maddesi gereğince 10 gün hafif hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair, ... İcra Mahkemesinin 1.10.2003 tarihli ve 2003/152-225 sayılı kararının infazı sırasında 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren kanunlardan lehe olan kanunun uygulanması talebi üzerine, 5358 sayılı Kanun'la değişik icra ve İflas Kanunu'nun 337/1.maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, aynı Mahkemenin 03.06.2005 tarihli ve 2003/152-225 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi. Tebliğname ile, sanık hakkında verilen ek kararın tebliğ edilmek üzere çıkarılan her iki tebliğ mazbatasında da muhatabın ölmüş olduğu belirtildiği gibi, ... İlçe Nüfus Müdürlüğünün 08.11.2006 tarihli ve B050NÜ4102000.1161.2006/3728 sayılı yazısı ekinde yer alan nüfus kayıt tablosuna göre, sanığın ek kararın verilmesi tarihinden önce 6.12.2004 tarihinde ölmüş olması karşısında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 94 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64.maddesi hükmü gereğince kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK'nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 8.1.2007 gün ve 502 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 25.1.2007 gün ve K.Y.B.2007/6189 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sanığın, ek kararın verilme tarihinden önce 6.12.2004 tarihinde öldüğünün, ek kararın tebliği için çıkarılan tebliğ mazbataları ile ... İlçe Nüfus Müdürlüğünün 8.11.2006 tarihli ve B050NÜ4102000.1161.2006/3728 sayılı yazısı ekinde yer alan nüfus kayıt tablosundan anlaşılmaktadır. 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 96 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/2.maddesi hükmü gereğince hakkındaki cezanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle ve kanuna aykırılığın giderilmesinin de başkaca çözümünün bulunmadığı anlaşılmakla, uygulamada birliğin sağlanması amacıyla ... İcra Mahkemesinin 3.6.2005 gün ve 2003/152-225 sayılı ek kararının BOZULMASINA, Bozma üzerine 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca yeniden uygulama yapılması gerektiğinden; Borçlu sanık ...'in öldüğü anlaşıldığından 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 96 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/2.maddesi uyarınca cezanın ORTADAN KALDIRILMASINA, hükümlü hakkındaki cezanın çektirilmemesine, dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 1.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.