16. Hukuk Dairesi 2013/4816 E. , 2013/5481 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde Köy Konağı niteliğindeki taşınmaz hakkında davalı adına tapu kaydının oluşturulduğunu, bu yeri misafirhane yapmak istediklerinde tapu engeli i
**16. Hukuk Dairesi 2013/4816 E. , 2013/5481 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde Köy Konağı niteliğindeki taşınmaz hakkında davalı adına tapu kaydının oluşturulduğunu, bu yeri misafirhane yapmak istediklerinde tapu engeli ile karşılaştıklarını, ayrıca davalının köy sokağına da tecavüzde bulunduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davacının dava açma ehliyeti olmadığı, tapunun iptali talep edildiği tescil talebinde bulunulmadığı dava değerinin dilekçede gösterilmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 15.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.