16. Hukuk Dairesi 2014/4359 E. , 2014/5134 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ARTVİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2013 NUMARASI : 2013/396-2013/484 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu G. Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 112 ada 2, 114 ada 9, 122 ada 2, 4, 10, 14, 17,18, 20, 24, 124 ada 4, 125 ada 9, 1
**16. Hukuk Dairesi 2014/4359 E. , 2014/5134 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ARTVİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2013 NUMARASI : 2013/396-2013/484 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu G. Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 112 ada 2, 114 ada 9, 122 ada 2, 4, 10, 14, 17,18, 20, 24, 124 ada 4, 125 ada 9, 15, 155 ada 4, 10, 157 ada 2, 5, 164 ada 4, 169 ada 3, 176 ada 3, 184 ada 2, 3, 185 ada 16, 203 ada 1, 204 ada 2, 204 ada 4, 212 ada 2 parsel sayılı sırasıyla; 165.12, 685.98, 147.75, 1.346.62, 703.40, 1.133.87, 1.226.62, 295.25, 1.289.22, 257.31, 4.258.78, 1.349.83, 2.216.80, 3.867.27, 3.436.02, 677.50, 1.237.97, 930.12, 235.76, 429.89, 64.53, 310.81, 1.227.83, 751.99, 1.870.30, 1.303.76 ve 1469.96 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar A.S.adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar A.. T.. ve N.. T.., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabul nedeni ile kabulüne, çekişmeli taşınmazların tapu kaydının iptaline, bu taşınmazların tamamı ayrı ayrı 8 pay kabul edilerek; 2'şer payın N.. T.. ve A.. T.., 1'er payın M.. S.., S.. Ö.. (Solmaz), T.. S.., H.. S.. adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece; davalıların kabul beyanı dikkate alınmak sureti ile yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Dava; muris Osman mirasçısı Emine'nin mirasçıları tarafından açılan miras payının tescili istemine yönelik davadır. Davalılar H.. S.. ve müşterekleri muris Osman'ın 1997 yılında ölen oğlu, tespit maliki Ahmet'in mirasçıları olup, dosya arasında bulunan kabule ilişkin yazılı imzalı beyanları ile davayı kabul etmişlerdir. HMK'nın 308, 309 ve 311. maddelerine göre kabul ve feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurmaktadır. Hal böyle olunca; davalıların kabul beyanı doğrultusunda muris Osman'ın tüm mirasçıları belirlenerek, davacılar A.. T.. ve N.. T..'e ortak miras bırakan Osman'dan kendilerine isabet eden miras payı verilmeli, geri kalan paylar davalı taraf uhdesinde bırakılmalıdır. Açıklanan husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.