16. Hukuk Dairesi 2016/7764 E. , 2019/4047 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan araştırma ve incelemenin hüküm için yetersiz olduğu açıklanarak; sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için, öncelikle dava…
**16. Hukuk Dairesi 2016/7764 E. , 2019/4047 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan araştırma ve incelemenin hüküm için yetersiz olduğu açıklanarak; sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için, öncelikle davacı ve müdahillerin dayanağını oluşturan tapu kayıtlarının Tapu Arşiv Dairesi Başkanlığından da istenmek sureti ile tesislerinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte dosyaya getirtilmesi, daha sonra dava konusu taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 20. maddesi hükmü uyarınca dayanılan tapu kayıtlarının yöntemince uygulanması, böylelikle tapu kayıtlarının kapsamının kesin olarak belirlenmesi, tapu kayıtlarının taşınmazı kapsaması halinde kayıtların gayri sabit hudutlu oldukları, önceki keşifte dinlenen bilirkişi ve tanık beyanları ile teknik bilirkişi tarafından düzenlenen rapordan taşınmazın uzun zamandır zilyet edilmediğinin anlaşılmasına göre miktar fazlasının zilyetlikle kazanılamayacağının ve kayıt kapsamı kadar yerin verileceğinin düşünülmesi, bundan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 121 ada 191 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.