(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/3118 E. , 2008/4435 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : URLA İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’ün beraatine karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İİK.nun 349.maddesi gereğince müşteki veya vekilinin duruşmada hazır bulunmas
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/3118 E. , 2008/4435 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : URLA İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’ün beraatine karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İİK.nun 349.maddesi gereğince müşteki veya vekilinin duruşmada hazır bulunması zorunlu olup, yokluğunda karar verilemez. Mazeret bildirerek gıyapta karar verilmesinin istenmesi sonuca etkili değildir. Bu nedenle müşteki vekilinin mazeretinin kabulü halinde duruşmanın ileriki bir tarihe ertelenmesi yerine yokluğunda sanığın beraatine karar verilmesi isabetsizdir. Açıklanan nedenlerle müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 17.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.