9. Hukuk Dairesi 2025/8481 E. , 2026/62 K. "" MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI: 2025/1168 E., 2025/1677 K. İHBAR OLUNAN: ... İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 80. İş Mahkemesi SAYISI: 2024/380 E., 2025/42 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacının 2010-2017 yılları arasındaki çalışma dönemlerine ait banka kayıtlarının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektroni…
9. Hukuk Dairesi 2025/8481 E. , 2026/62 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI: 2025/1168 E., 2025/1677 K. İHBAR OLUNAN: ... İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 80. İş Mahkemesi SAYISI: 2024/380 E., 2025/42 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacının 2010-2017 yılları arasındaki çalışma dönemlerine ait banka kayıtlarının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Belirtilen çalışma dönemlerinde davacının ücretinin işverence banka aracılığıyla ödenip ödenmediği, ödenmiş ise hangi banka aracılığıyla ödendiği taraflardan sorularak sonucuna göre varsa sözü edilen dönemlere ilişkin banka kayıtları dökümünün okunaklı, ayrıntılı ve eksiksiz olarak temini gerekmektedir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.