9. Hukuk Dairesi 2024/1513 E. , 2024/2685 K. MAHKEMESİ :... Mahkemesi SAYISI : 2023/126 E., 2023/215 K. KARAR : Asıl davanın reddi, birleşen davanın kabulü BİRLEŞEN DAVA MAHKEMESİ : ... 2. ... Mahkemesi SAYISI : 2016/671 E., 2016/536 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kara…
**9. Hukuk Dairesi 2024/1513 E. , 2024/2685 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... Mahkemesi SAYISI : 2023/126 E., 2023/215 K. KARAR : Asıl davanın reddi, birleşen davanın kabulü BİRLEŞEN DAVA MAHKEMESİ : ... 2. ... Mahkemesi SAYISI : 2016/671 E., 2016/536 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda 14.09.2022 tarihli ve 2021/150 Esas, 2022/384 Karar ... karar ile; asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizce 18.01.2023 tarihli ve 2022/18512 Esas, 2023/883 Karar ... karar ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davacı ve davalı ... AŞ (...) vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce 13.09.2023 tarihli ve 2023/12195 Esas, 2023/11897 Karar ... karar ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili maddi hatanın düzeltilmesi talebi olarak değerlendirilen 29.11.2023 tarihli dilekçesinde; kabulüne karar verilen birleşen davanın belirsiz alacak davası olduğunu, İlk Derece Mahkemesince tahkikat sona ermeden önce taraflarına talep artırım dilekçesi vermek üzere iki hafta kesin süre verilmesi gerektiğini, süre verilmeden taleple bağlı kalınarak karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. Davacı vekili tarafından kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 12.01.2011 tarihli ve 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 ... Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir : " (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... " 25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 ... ... Mahkemeleri Kanunu’nun (7036 ... Kanun) 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 6100 ... Kanun'un kanun yollarına ilişkin hükümleri, ... mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır. 6100 ... Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır. Dosya içeriğine göre Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki değerlendirmeye ilişkin olduğu ve 7036 ... Kanun’un 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ... mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinin REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 19.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.