9. Hukuk Dairesi 2021/12708 E. , 2022/34 K. "" BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 11. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK İLK DERECE MAHKEMESİ : KDZ.... 1. İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davac…
**9. Hukuk Dairesi 2021/12708 E. , 2022/34 K.** **"İçtihat Metni"** BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 11. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK İLK DERECE MAHKEMESİ : KDZ.... 1. İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı, davalıya ait işyerinde 1993 tarihinden itibaren vinç operatörü olarak çalıştığını, meslek hastalığı nedeni ile 15.08.2019 tarihinde iş akdini fesih ettiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık ücretli izin alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı, davacının istifa nedeni ile işten ayrıldığını kıdem ve ihbar tazminatını hak etmediğini, izin alacağı olmadığını ileri sürerek, davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk Derece Mahkemesi, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, 08.09.2020 tarihli kararda kıdem tazminatı ve yıllık izin alacaklarının kabulüne, ihbar tazminatı talebinin ise reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davacının rahatsızlığının İş Kanunu'nun 24/1-a maddesi kapsamında olup olmadığı yönünden İlk Derece Mahkemesince herhangi bir inceleme yapılmaksızın farklı gerekçe ile kıdem tazminatı talebinin kabulüne karar verildiği, iş sözleşmesinin konusu olan işi yapmasının davacının sağlığı ve yaşayışı için tehlikeli olup olmadığı hususunda rapor alınarak gerekli araştırmanın yapılması için İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılmıştır. İlk Derece Mahkemesince alınan rapor doğrultusunda davacının İş Yasası 24/1-a maddesi gereğince iş akdini feshinin haklı gerekçeye dayandığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İstinaf başvurusu : İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti : Bölge Adliye Mahkemesince, İlk derece mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Temyiz başvurusu : Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, taraflar arasındaki sözleşmeye, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.