(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/8710 E. , 2013/10414 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 72 ada 18 parsel sayılı 2.236,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ... …
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/8710 E. , 2013/10414 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 72 ada 18 parsel sayılı 2.236,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. ... ile....ve arkadaşlarının itirazı üzerine irsen intikal ve satışlar nedeniyle pay oranları yeniden belirlenerek taşınmazın yine ... ve paydaşları adına tespitine karar verilmiştir.....'un Kadastro Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açtığı davada 25.08.1976 tarihinde HUMK'nın 409/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacılar ...... ve ...'un 11.04.1984 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ... payına yönelik olarak açtıkları davada görevsizlik kararı verilerek dosya Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesince de tespitin kesinleştiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, kararın temyizi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesince onanmıştır. Kadastro Mahkemesince dosyanın gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; görevsizlik kararının kesinleştiği tarihinten itibaren on gün içinde görevli mahkemede yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kâğıdı tebliğ ettirilmesi gerektiğinden HUMK'nın 193/3-2 maddelerinde öngörülen 10 günlük süre içinde başvuru yapılmadığından HUMY'nın 193/son maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 07.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.