(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/2088 E. , 2007/1814 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 125 ada 23 ve 127 ada 4 parsel sayılı 28231 ve 31724 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/2088 E. , 2007/1814 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 125 ada 23 ve 127 ada 4 parsel sayılı 28231 ve 31724 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Şıh ... oğlu ... adına tesbit edilmiştir. Davacı Şeh ... oğlu ..., yasal süresi içinde tespit tutanaklarında “Şeh ...” olması gereken baba adının “Şıh ...” olarak yanlış yazıldığını bildirerek ve Hazineyi davalı göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parsellerin mülkiyet kısımlarındaki baba adlarının “Şeh ...” olarak düzeltilmesine ve bu şekilde tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 17.5.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.