9. Hukuk Dairesi 2011/41237 E. , 2013/27462 K. "" MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A)Davacı İsteminin Özeti: Davacı, davalı işveren ile ara…
**9. Hukuk Dairesi 2011/41237 E. , 2013/27462 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A)Davacı İsteminin Özeti: Davacı, davalı işveren ile aralarında altı ay süreli belirli süreli iş sözleşmesi olduğunu, sözleşmenin süresi bitmeden iş akdine haksız olarak son verildiğini beyan ederek bakiye süre ücret alacağının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, açılan davayı kabul etmediklerini, taraflar arasında belirli süreli iş akdi olsa bile işin niteliği gereği salt sözleşmenin belirli süreli olmasının onu belirli süreli hale getirmeyeceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C)Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmenin belirli süreli olduğuna kanaat getirilmiş ve davacının bakiye süre ücret alacağının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı süresi içersinde davalı vekili temyiz etmiştir. E) Gerekçe: