16. Hukuk Dairesi 2017/989 E. , 2020/4346 K. MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu belirtilerek, taşınmazlara ait kadastro tespit tutanaklarının k…
**16. Hukuk Dairesi 2017/989 E. , 2020/4346 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu belirtilerek, taşınmazlara ait kadastro tespit tutanaklarının kadastro müdürlüğünden getirtilmesi; başka dosyalarda dava konusu olmaları halinde ilgili dava dosyalarının getirtilmesi ve dosyaların birleştirilmesinin düşünülmesi; taşınmazların hangi hukuksal nedenlere dayalı olarak babasından davacıya intikal ettiğinin tespit edilmesi; davacının dayanmış olduğu vergi kaydının tedavüllerinin getirtilerek kim adına kayıtlı olduğunun tespit edilmesi; bu yolla davacının aktif dava ehliyetinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi; davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığının anlaşılması halinde davanın reddine karar verilmesi; aktif dava ehliyetinin bulunduğunun anlaşılması halinde ise davacı tarafından gösterilen tüm delillerin toplanması; dayanılan vergi kayıtlarının yöntemince uygulanması; taşınmazların zilyetlik yoluyla iktisap edilebilecek yerlerden olup olmadığının tespit edilmesi ve zilyetlikle iktisap edilebilecek yerlerden ise davacı lehine zilyetlikle kazanım koşullarının oluşup oluşmadığı tespit edilerek netice hakkında karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.