16. Hukuk Dairesi 2019/1248 E. , 2019/2120 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında.... İlçesi, ....Mahallesi çalışma alanında bulunan 1031 ve 1032 parsel sayılı, 1200 ve 4000 metrekare yüzölçümündeki taşı…
**16. Hukuk Dairesi 2019/1248 E. , 2019/2120 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında.... İlçesi, ....Mahallesi çalışma alanında bulunan 1031 ve 1032 parsel sayılı, 1200 ve 4000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve vergi kaydı nedeniyle muris ... mirasçıları olan davalılar... ve ... ile .... ve ... adlarına müştereken tespit edilmiştir. Tapulama komisyonuna yaptığı itirazı reddedilen davacı ..., çekişmeli taşınmazların ortak miras bırakandan geldiği ve miras payı oranı olan yarı hisselerinin adına tespit ve tescili gerektiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, komisyon kararının iptali ile 1031 ve 1032 sayılı parsellerin 1/2 payının davacı ... mirasçıları adına, 1/2 payının ise ... mirasçıları ve ... çocukları olan ...,..., ..., ... ve ... adlarına payları oranında tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, dava konusu parsellerin tarafların ortak kök murisi olan ....’dan taksimen iki kızı ...’ya kaldığı, tespitin eşit hisselerle her iki kız kardeş adına yapılması gerekirken, sadece ölü ....’nin mirasçıları adına yapılmasının hatalı olduğu gerekçesiyle, komisyon kararının iptali ile taşınmazların yarı hissesinin kadastro tespitindeki malikler adına, yarı hissesinin ise ... mirasçısı olan ölü davacı ...’ın mirasçıları adına tespit ve tesciline karar verilmiştir. Hükmü temyiz eden davalı ..., gerekçeli kararda davalı ...’ün adının sehven "..." olarak yazıldığını ve ayrıca muris ...'nin ... isimli bir mirasçısı bulunmadığı halde, hüküm fıkrasında taşınmazın 1/2 payının ... mirasçıları olan davalılar adına 1/5'er hisse olarak tesciline denilmesine rağmen, parantez içerisinde yazılan mirasçılar arasında ...'ünde gösterilmesi suretiyle 6 kişiye pay verildiğini belirterek temyiz başvurusunda bulunmuştur. Dosya kapsamına göre çekişmeli taşınmazların tespitinin 1/5’er paylarla davalılar ..., ..., ..., ... ve ... adlarına yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında mahkemece, taşınmazların yarı hisselerinin davacı ... mirasçıları adlarına doğru isimler yazılarak ya da veraset ilamına atıf yapılarak payları oranında tesciline, geriye kalan yarı hisselerinin ise tespit malikleri adına payları oranında tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,