16. Hukuk Dairesi 2016/6493 E. , 2016/6214 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava konusu taşınmazların bulunduğu bölgede yetkili idari merciler tarafından 4753 ve 5618 sayılı Yasalar uyarınca yayla tahsisi yapılıp yapılma…
**16. Hukuk Dairesi 2016/6493 E. , 2016/6214 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava konusu taşınmazların bulunduğu bölgede yetkili idari merciler tarafından 4753 ve 5618 sayılı Yasalar uyarınca yayla tahsisi yapılıp yapılmadığının ... İdare Müdürlüğünden, 4342 sayılı Yasa uyarınca yayla tahsisi yapılıp yapılmadığının Mülki Amirlikten sorulup saptanması, bundan sonra yöreyi iyi bilen, elverdiğince yaşlı, yansız, komşu köyler halkından seçilecek yerel bilirkişi, tanıklar ve uzman fen ve ziraat bilirkişi ile tespit bilirkişilerinin hazır bulunduğu dava konusu taşınmazlar başında yeniden keşif yapılması, bölgede yayla tahsisi yapılmış ise dava konusu taşınmazların yayla tahsis haritasının kapsamında kalıp kalmadığının duraksamaya meydan vermeyecek şekilde belirlenmesi, yayla tahsisi yapılmamış ise yerel bilirkişi ve tanıklardan dava konusu taşınmazların öncesinin bilinmeyen bir zamandan beri geleneksel biçimde yayla olarak kullanılıp kullanılmadığı yolunda olaylara dayalı bilgi alınması, taşınmazların fiziksel yapısı, meyil durumu, taş ve toprak unsurlarından hangisinin galip olduğunun keşif tutanağına geçirilmesi, komşu taşınmazlar ile dava konusu taşınmazın toprak yapısının mukayese edilmesi fen bilirkişisinden keşfi izlemeye, ziraatçı bilirkişiden mahkemenin keşif tutanağındaki gözlemini yansıtmaya elverişli rapor alınması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 117 ada 126 ve 128 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 02.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.