9. Hukuk Dairesi 2013/5624 E. , 2013/10307 K. "" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y…
**9. Hukuk Dairesi 2013/5624 E. , 2013/10307 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A)Davacı İsteminin Özeti: Davacı, 24.09.1993 tarihinden beri davalı ... Oto Egzos San. Tic. AŞ.'ye ait işyerinde sıvamacı, presçi ve bekçi olarak en son aylık net 594,00 TL ile çalışmakta iken işyerinin 15.10.2007 tarihinde makine ve teçhizatı ile birlikte diğer davalı ... Metal San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye devredildiğini ve kazanılmış hakların korunarak devralan şirkette çalışılacağının söylendiğini, ancak 04.04.2008 tarihinde iş hacminin daraltıldığı gerekçesiyle 30 işçi ile birlikte iş sözleşmesinin feshedildiğini ve 2008/Mart ayı ücreti ile ihbar ve kıdem tazminatının verilmediğini iddia ederek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı ve fazla çalışma ücreti alacağının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalılar duruşmalara katılmamış, herhangi bir cevap dilekçesi de vermemişlerdir. C)Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, işyerinin 15.10.2007 tarihinde diğer davalı ... Metal San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye devredildiği hususu kanıtlamadığından dosyadaki belgelere göre davalılarla arasında 4857 sayılı İş Yasası'nın 6 ncı maddesi anlamında bir ilişkiden söz edilemeyeceği, davacının davalı ... Oto Egzos San. Tic. AŞ.'nin işçisi iken ortaklar ... Oto Egzos San. Tic. AŞ. ile ... Metal San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında çıkan uyuşmazlık üzerine 04.04.2008 tarihinde davacının iş sözleşmesinin haklı bir neden olmaksızın eylemli olarak feshedildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davacı temyiz etmiştir. E) Gerekçe: İşyeri devrinin iş ilişkisine etkileri ile işçilik alacaklarından sorumluluk bakımından taraflar arasında uyuşmazlık söz konusudur. İşyeri devrinin esasları ve sonuçları 4857 sayılı İş Kanununun 6 ncı maddesinde düzenlenmiştir. Sözü edilen hükümde, işyerinin veya bir bölümünün devrinde devir tarihinde mevcut olan iş sözleşmelerinin bütün hak ve borçlarıyla devralan işverene geçeceği öngörülmüştür. Devir tarihinden önce doğmuş ve devir tarihinde ödenmesi gereken borçlar açısından, devreden işverenle devralan işverenin birlikte sorumlu oldukları aynı yasanın üçüncü fıkrasında belirtilmiş, devreden işverenin sorumluluğunun devir tarihinden itibaren iki yıl süreyle sınırlı olduğu hükme bağlanmıştır.