(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/607 E. , 2009/680 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 119 ada 47, 66, 69; 120 ada 23 ve 42 parsel sayılı 8.202,20, 607.95, 1.064,30, 5.587,77 ve 1.214,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/607 E. , 2009/680 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 119 ada 47, 66, 69; 120 ada 23 ve 42 parsel sayılı 8.202,20, 607.95, 1.064,30, 5.587,77 ve 1.214,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve hibe nedeniyle davalılar ile davacı ... , yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazların paylaşımı esnasında kendisine daha az pay verildiği iddiasına dayanarak kanuni miras payı oranında adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.2.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.