(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/1820 E. , 2012/7655 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TENKİS KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen tenkis davası sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Yargıtay bozma ilamında özetle "davacıların sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilmiş ancak murisin ölüm tarihinden önceki 1 yıl
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/1820 E. , 2012/7655 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TENKİS KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen tenkis davası sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Yargıtay bozma ilamında özetle "davacıların sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilmiş ancak murisin ölüm tarihinden önceki 1 yıl içinde yaptığı bağışların mutlak manada tenkise tabi olduğu 350 000 İsviçre Frangı ile 25 000 USD tutarındaki bağışlar yönünden tenkis hesabı yapılmadan yazılı olduğu şekilde eksik araştırmayla hüküm kurulmasının isabetsizliğine" değinilmiştir.Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın HUMK'nun 409/5. fıkrası gereğince 26.09.2011 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece davanın taraflarca takip edilmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.Temyiz incelemesine konu karar, davanın bozulan bölümüne yönelik olup bu yönleriyle takipsiz bırakılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.