(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/1460 E. , 2008/1089 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul 7. İcra Mahkemesi İİK’nun 333/a maddesine muhalefet etmek suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş,hüküm şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Mahkemece 25.06…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/1460 E. , 2008/1089 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul 7. İcra Mahkemesi İİK’nun 333/a maddesine muhalefet etmek suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş,hüküm şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Mahkemece 25.06.2004 tarihli celsede verilen kararın hazır olan müşteki vekilinin yüzüne karşı tefhim edilmesine rağmen müşteki vekilince kararın 30.07.2004 tarihinde temyiz edilmiş olduğu anlaşılmakla, Hüküm müşteki vekilinin yüzüne karşı verilmiştir. İİK.’nun 353. maddesi gereğince temyiz süresi tefhim tarihinden itibaren 7 gündür. Temyiz dilekçesinin yasal süre geçtikten sonra verildiği belirlenmiştir. İİK.’nun 365/3. maddesi gereğince temyiz dilekçesinin isteme aykırı olarak süre yönünden REDDİNE 26.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.