9. Hukuk Dairesi 2015/16459 E. , 2015/21922 K. "" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ A) Davacı Talebinin Özeti: Davacı vekili, ara karardan rücu edilmesine yönelik talebin reddine dair kurulan ara kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, bahsi geçen ara kararın bozulmasını talep etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı, talebe yönelik bir beyanda bulunmamıştır. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci: Taraflar arasındaki davanın yargılaması sırasında, davacı vekili …
**9. Hukuk Dairesi 2015/16459 E. , 2015/21922 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ A) Davacı Talebinin Özeti: Davacı vekili, ara karardan rücu edilmesine yönelik talebin reddine dair kurulan ara kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, bahsi geçen ara kararın bozulmasını talep etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı, talebe yönelik bir beyanda bulunmamıştır. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci: Taraflar arasındaki davanın yargılaması sırasında, davacı vekili ceza davası sonucunun bekletici mesele yapılmasına dair ara karardan rücu edilmesini talep etmiş, talep mahkemece bir ara kararla reddedilmiştir. D) Temyiz: Davacı vekili, ara karardan rücu edilmesine yönelik talebin reddine dair kurulan ara kararı temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8 inci maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale ettirildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve temyiz harç ve giderlerinin yatırılması gerekir. 6100 Sayılı HMK nun geçici 3 üncü maddesinin 1 inci fıkrasında; “Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” 2 nci fıkrasında ise; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." denmiştir. 1086 sayılı HUMK'nun 427 nci maddesinde, "Mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulubilir. Davada haklı çıkmış olan taraf da hukuki yararı bulunmak şartıyla, hükmü temyiz edebilir. (Değişik fıkra: 26/02/1985 - 3156/19 md.) Miktar veya değeri birmilyar lirayı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. (Değişik fıkra: 26/02/1985 - 3156/19 md.) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde, birmilyar kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. (Değişik fıkra: 26/02/1985 - 3156/19 md.) Alacağın tamamının dava edilmiş olması halinde, hükümde, asıl isteminin kabul edilmeyen bölümü birmilyar lirayı geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur; şu kadar ki karşı tarafça temyiz yoluna başvurulması halinde, düzenleyeceği cevap dilekçesinde temyize ilişkin itirazlarını ileri sürmesi mümkündür.