16. Hukuk Dairesi 2015/13035 E. , 2018/2027 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "kadastro hâkiminin dava konusu taşınmazın tamamı yönünden infazı kâbil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde karar vermek zorunda olduğu, çekişmeli 401…
**16. Hukuk Dairesi 2015/13035 E. , 2018/2027 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "kadastro hâkiminin dava konusu taşınmazın tamamı yönünden infazı kâbil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde karar vermek zorunda olduğu, çekişmeli 401 parsel sayılı taşınmazın kadastroca belirlenen ve kadastro tutanağında yazılı bulunan yüzölçümü 59.150 metrekare olup, mahkemece çekişmeli 401 parsel sayılı taşınmazın 50.000 metrekare yüzölçümündeki bölümünün.... mirasçıları, 7.100 metrekaresinin ise Hazine adına tesciline karar verilmek suretiyle toplam 57.100 metrekare üzerinden tescil kararı verildiği, bu haliyle hükmün infazının mümkün bulunmadığı, mahkemece doğru sonuca ulaşılabilmesi için; fen bilirkişisinden ek rapor alınmak suretiyle, çekişmeli taşınmazın kuzey sınırından başlanmak üzere belirlenecek 50.000 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı .... mirasçıları adına, taşınmazın geriye kalan bölümünün ise davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerektiği belirtilmiş; çekişmeli taşınmazın bir kısmını dışarıda bırakacak ve infazı kabil olmayacak şekilde hüküm tesisinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 401 parsel sayılı taşınmaza ilişkin oluşturulan tespitin iptali ile, iş bu taşınmazın kadastro teknisyeni bilirkişi ....ın dosyaya sunmuş olduğu 21.05.2015 havale tarihli raporunda ve ekli krokisinde (A) harfi ile gösterilen toplam 50.000 metrekarelik alanın tarla vasfı ile ada ve parsel numarası değişmeksizin 32 hisse kabul edilerek, payları gösterilmek suretiyle davacı ... mirasçıları adına iştirak halinde mülkiyet hükümlerine göre tapuya tesciline, aynı rapor ve ekli krokisinde (B) harfi ile gösterilen 9.150 metrekare yüzölçümündeki yerin ise vasfı değişmeksizin çalışma alanındaki son parsel numarası verilmek sureti ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.