(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/2061 E. , 2007/2023 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, takip olunan alacağın 565.79 YTL’den ibaret olduğu, bu suretle haksızlık içeriğinin az olarak değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle sanık hakkında ceza tertibine yer olmadığına dair, ... İcra Mahkemesinin 19.09.2006 tarihli ve 2006/591-831 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair, ... Ağır Ceza Mahk…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/2061 E. , 2007/2023 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, takip olunan alacağın 565.79 YTL’den ibaret olduğu, bu suretle haksızlık içeriğinin az olarak değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle sanık hakkında ceza tertibine yer olmadığına dair, ... İcra Mahkemesinin 19.09.2006 tarihli ve 2006/591-831 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2006 tarihli ve 2006/742 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 16.04.2007 gün ve 223 sayılı kanun yararına bozma talebini içeren Yargıtay C.Başsavcılığının 02.05.2007 gün ve K.Y.B.2007/85414 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası daireye gönderilmekle incelendi, Tebliğnamede, dosya kapsamına göre, sanık hakkında ... 1. İcra Müdürlüğünün 2006/940 sayılı dosyası üzerinden icra takibinde bulunduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilip, takibin kesinleştiği, ancak borçlunun borcunu ödemediği ve İcra ve İflas Kanunu’nun 74. maddesine göre mal beyanında bulunmadığı ve alacağı karşılayacak miktarda malın da haczedilmediğinin anlaşılması karşısında, suç tarihine göre mal beyanında bulunmayan borçlunun eyleminin, 01.06.2005 tarihinde, yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun ile değişik İcra ve İflas Kanunu’nun 337. maddesine göre suç teşkil edip anılan maddede öngörülen 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden kararın bozulması gereğine işaret edilmiştir. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya kapsamına göre; ... İcra Mahkemesince borçlu sanık hakkındaki takip miktarının 565.79 YTL’den ibaret olması karşısında haksızlık içeriğinin az olarak değerlendirilmesi sonucunda sanık hakkında ceza tertibine yer olmadığına dair verilen karara yönelik itiraza bakan ... Ağır Ceza Mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Mal beyanında bulunmamak eylemi 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337. maddesinin 1. fıkrasında, “müddeti içinde beyanda bulunmak üzere mazereti olmaksızın icra dairesine gelmeyen veya yazılı beyanda bulunmayan borçlular, alacaklının şikayeti üzerine, icra mahkemesi tarafından on günden bir aya kadar hafif hapis cezasıyla cezalandırılırlar. Borçlunun haczi kabil mallarını alacaklının bildiği veya bilmesi ./... 2007/2061-2023 SH.2