(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/7579 E. , 2013/7800 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda .... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 182 parsel sayılı 2.684.394,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadim mera olduğu beli…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/7579 E. , 2013/7800 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda .... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 182 parsel sayılı 2.684.394,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadim mera olduğu belirtilerek mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacılar ... ve arkadaşları vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kendi adlarına tescil edilen 102 ada 122 sayılı parselin yüzölçümünün 446.000 m2 yerine 100.000 m2 olarak belirlenerek, kalan kısmın davalı parsel içinde bırakıldığı iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava dosyasının 3 kez işlemden kaldırılması nedeni ile 6100 sayılı HMK'nın 150 ve HUMK'nın 409. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.