(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/5250 E. , 2008/490 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : BEYOĞLU 2. İCRA MAHKEMESİ İİK’nun 333/a maddesine muhalefet etmek suçundan sanıklar ... ve ...’nun ayrı ayrı beraatlerine, karar verilmiş,hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden,Yargıtay C.Başsavcılığı’nın bozma istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 24.11.2005 tarihli celseye katılan ve yar
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/5250 E. , 2008/490 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : BEYOĞLU 2. İCRA MAHKEMESİ İİK’nun 333/a maddesine muhalefet etmek suçundan sanıklar ... ve ...’nun ayrı ayrı beraatlerine, karar verilmiş,hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden,Yargıtay C.Başsavcılığı’nın bozma istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 24.11.2005 tarihli celseye katılan ve yargılamanın 22.12.2005 tarihine ertelendiği hususu yüzüne karşı bildirilen müşteki vekilinin 22.12.2005 tarihli duruşmaya katılmadığı gibi mazeret de bildirmediği anlaşılmakla, İİK’nun 349/5.maddesi uyarınca müşteki vekilinin duruşmaya gelmemesi durumunda “şikayet hakkının düşürülmesine” karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla sanıkların beraatlerine karar verilmesi isabetsizdir. Bu nedenle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 12.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.