16. Hukuk Dairesi 2015/19359 E. , 2017/9244 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu taşınmazın imar planı içerisinde bulunup bulunmadığının, imar planı içerisinde bulunuyor ise imar planının onaylandığı tarihin teknik bilirkişi raporu eklenmek suretiyle Bala Belediyesi ve ...'ndan sorulması, 2- Çekişmeli taşınmaz
**16. Hukuk Dairesi 2015/19359 E. , 2017/9244 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu taşınmazın imar planı içerisinde bulunup bulunmadığının, imar planı içerisinde bulunuyor ise imar planının onaylandığı tarihin teknik bilirkişi raporu eklenmek suretiyle Bala Belediyesi ve ...'ndan sorulması, 2- Çekişmeli taşınmazın komşuları 1694, 2888 ve 2887 parsel sayılı taşınmazların hükmen oluştukları anlaşılmakla tescile esas mahkeme kararları ile 2887 ve 2888 parsel sayılı taşınmazların hükmen ifrazından önceki parsel numarası tespit edilerek tapulama tutanağının, yine komşu 2882 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı ile tapulama tutanağının (hükmen oluşmuş ise mahkeme ilamının, ifrazen oluşması halinde ifrazen geldiği taşınmazın tapulama tutanağının) onaylı örneklerinin, 3- İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü'nün dosya içinde bulunan 07.11.2014 havale tarihli yazı cevabı ve eki kroki esas alınarak çekişmeli taşınmazın kuzey ve kuzey doğusunda kalan bölümün mera özel siciline kaydının yapılıp yapılmadığı araştırılarak yapılmış ise mera sicil defterinin ilgili sayfasının onaylı örneğinin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.