T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/47 Esas KARAR NO : 2026/46 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2026 KARAR TARİHİ : 20/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... A.Ş.'ne .... poliçe numarası ile, ... poliçe numarası ile kasko sigortasıyla ... Sigorta A.Ş.'ne sigortalı bulunan…
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/47 Esas KARAR NO : 2026/46 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2026 KARAR TARİHİ : 20/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... A.Ş.'ne .... poliçe numarası ile, ... poliçe numarası ile kasko sigortasıyla ... Sigorta A.Ş.'ne sigortalı bulunan ... plakalı aracın, 24.05.2015 tarihinde davalı ... yönetimindeyken müvekkili ...'e çarpmak suretiyle karıştığı kaza neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, kazanın gerçekleşmesinde, 17 yaşında, ehliyetsiz ve reşit olmayan sürücünün sebebiyet verdiği, ceza dosyası ve bilirkişi raporlarıyla sabit olduğunu, davalı ... tam kusurlu olduğu gibi, 17 yaşında söz konusu kazayı gerçekleştirdiği için, aile yükümlülüğünden kaynaklı olarak davalı ...ise aynı şekilde söz konusu kazadan hem madden hem de manen müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davanın taleplerimiz gibi kabulünü, evvelemirde dosyanın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, müvekkilinin yargılama harç ve masraflarını ödeyemediğinden hakkında adli yardım kararı verilmesini, eksik evrakların ilgili yerlerden celbini, davalı Murat Küçükler'in, ana dava dosyasındaki davalılarla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunun tespitini, müvekkili lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatın, davalı ...'den de tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasına ilişkindir. ''Davaların birleştirilmesi'' başlıklı HMK.m.166. hükmüne göre; (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Bu itibarla her iki dava dosyasındaki tarafların, toplanacak delillerin, inceleme konularının, iddiaların, savunma içeriklerinin kısmen ayniyet kısmen bağlantı içinde olması bir tarafa mahkememizde sonradan açılan davanın daha önce açılmış olan dava ile birleştirilmesinde de gereklilik bulunduğu; esasen aksi halde farklı bilirkişi raporlarının ve/veya hükümlerin gündeme gelmesi ihtimalinin dahi söz konusu olabileceği, davacı vekilinin de açıkça birleştirme talep ettiği, çelişkili kararların ortaya çıkmasının engellenmesi açısından da birleştirme kararında gereklilik bulunduğu anlaşılmıştır. Hal böyle olunca mahkememizin 2026/47 E. sayılı dosyası ile daha önce açılan .... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dava dosyasının tarafları arasında açık şahsi bağlantı olduğu, her iki davanın benzer sebepten kaynaklandığı, delillerin dahi benzer olduğu, aralarında bu şekilde fiili-şahsi bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte takdirinin uygun olduğu, birleştirme kararı verilmesinin usul ekonomisi yönünden gerekli olduğu, zaten adı geçen dosyanın davacısının birleştirme talep ettiği anlaşılmakla mahkememiz dosyasının daha önce açılan ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesi gerekmektedir. Yapılan açıklamalar karşısında Mahkememizin ... E. sayılı dosyasının ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya ... 3.ATM'nin ... E.sayılı dosya üzerinden devam olunmasına, dosyanın kaydının bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz dosyasının, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosya üzerinden devam olunmasına, 3-Mahkememiz dosyasının, birleştirme kararı verilen ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası içerisine gönderilmesine, 4-Adli yardım talebi ve harç ve yargılama giderlerinin birleşen davada değerlendirilmesine, 5-Dosyanın kaydının bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda asıl dosya ile birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 20/01/2026 Başkan Üye Üye Katip