16. Hukuk Dairesi 2013/14436 E. , 2014/713 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : SELENDİ KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2013 NUMARASI : 2012/12-2013/5 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “birleşen 2007/159 Esas sayılı dava dosyasının halen derdest olması nedeni ile bu dosyanın davacıları M.. Ç.. ve İ.. Ç
**16. Hukuk Dairesi 2013/14436 E. , 2014/713 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : SELENDİ KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2013 NUMARASI : 2012/12-2013/5 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “birleşen 2007/159 Esas sayılı dava dosyasının halen derdest olması nedeni ile bu dosyanın davacıları M.. Ç.. ve İ.. Ç.. açısından hükmün kesinleştiğinden söz edilemeyeceğinden, yargılamanın bu dosya yönünden yürütülmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda verilen kesin süreye rağmen davacının keşif giderini yatırmamış olması nedeni ile davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı İ.. Ç.. tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, süresi içerisinde keşif masrafının davacı tarafından mahkeme veznesine yatırılmadığı ve bu hali ile davacıların davalarını ispatlayamadıkları gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 36/1. maddesinin ara kararı gereğini yerine getirmekle yükümlü taraf aleyhine uygulanabilmesi için öncelikle dosyanın keşfe hazır hale getirilmesi gereklidir. Mahkemece, komşu parsel tuanakları dosya arasına alınmamış, taraflara delillerini bildirmek üzere süre verilmemiş, hükme dayanak yapılan 19.02.2013 tarihli ara kararda hakim, katip, mübaşire verilecek ücretlerle, yapılacak tebligatlarla ilgili masraflar kalemler halinde gösterilmediği gibi keşif tarihi kesin olarak belirlenmemiş olduğundan bu ara karar usulüne uygun bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, doğru sonuca varılabilmesi için öncelikle taraflara delillerini bildirmek üzere süre verilmeli, tarafların bildirecekleri deliller toplanmalı, komşu parsel tutanakları getirtilerel dosya arasına alınmalı, dosya keşfe hazır hale getirildikten sonra yapılacak oturumda keşif günü belirlenip, keşif için gerekli hakim, katip, mübaşir, taraf tanıkları, yerel bilirkişi adayları, teknik ve uzman bilirkişi ücreti tanık ve bilirkişilere çıkarılacak davetiye masrafları ve araç gideri kalemler halinde saptanıp bu giderin ne kadar süre içerisinde mahkeme veznesine depo edileceği açıkça belirtilip ara kararı gereğini yerine getirmemenin sonuçları hazır olmayan ve ara kararı gereğini yerine getirmek zorunda bulunan tarafa bir ihtarnameyle ve usulüne uygun olarak tebliğ edilmelidir. Mahkemece bu hususlar göz ardı edilerek eksik değerlendirme sonucu yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde davacı İ.. Ç..'e iadesine, 04.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.