16. Hukuk Dairesi 2015/14893 E. , 2018/3309 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dosya içinde, kararın, davalılardan ... mirasçıları ..., ... ve ...'e tebliğine ilişkin belge bulunmakta ise de, tebligat belgelerinin incelenmesinde, adı geçen davalılara Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesine göre yapıldığı bel
**16. Hukuk Dairesi 2015/14893 E. , 2018/3309 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dosya içinde, kararın, davalılardan ... mirasçıları ..., ... ve ...'e tebliğine ilişkin belge bulunmakta ise de, tebligat belgelerinin incelenmesinde, adı geçen davalılara Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesine göre yapıldığı belirtilen tebligatların, kapı numarası vs. belirtilmeden davalılara ... Köyü/.../... adresine, yapıldığı, ancak usulüne uygun bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle gerekçeli kararın adı geçenlerin mernis adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'na uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi; 2- Davalılardan ... mirasçısı ... ve ... adına çıkartılan gerekçeli kararın aynı konutta oturduklarından bahisle yakını Yeliz Dönmez imzasına tebliğ edildiği, dosya kapsamından adı geçenlerin farklı adreslerde oturduğunun anlaşılması nedeni ile yapılan tebligatın usulsüz olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle davalı ...'e gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.