16. Hukuk Dairesi 2012/9503 E. , 2013/1094 K. MAHKEMESİ : ... 4. İCRA MAHKEMESİ Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar ... ve ...'nın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içerisindeki Gelir İdaresi Başkanlığı ... Vergi Dairesi B…
**16. Hukuk Dairesi 2012/9503 E. , 2013/1094 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... 4. İCRA MAHKEMESİ Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar ... ve ...'nın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içerisindeki Gelir İdaresi Başkanlığı ... Vergi Dairesi Başkanlığının 09.06.2008 tarih ve 27319 sayılı yazısında borçlu şirketin kayıtlı mükellef olduğu belirtilmiş ve ekinde gönderilen sicil bilgilerine göre de en son 2006 yılı 3. ayında Katma Değer Vergisi girişinin bulunduğunun bildirilmesi karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının en son beyanname örneklerinin getirtilmesine yönelik istemi uygun görülmemiştir. Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513, 21.02.2012 tarih ve 2011/506, 510, 511 ve 621 esas sayılı dosyalarında, ticaret şirketlerinin müdür ve yetkililerinin ticareti terk suçunu işlemelerinin mümkün olduğu yönünde oyçokluğuyla verilen karar doğrultusunda uygulama yapılması Dairemizce de uygun bulunmuş olmakla; borçlu ticaret şirket yetkilisi olan sanıklara isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi ve bu durumu on beş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret sicili memurluğuna bildirmemesi ve bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesi gerekmekte olup, somut olayda, ... İl Emniyet Müdürlüğü ...Polis Merkezi Amirliğinin 25.06.2008 tarih ve 3976/08 sayılı yazısı ekindeki aynı tarihli tutanaktan, borçlu şirketin 6-7 aydır kapalı olup faaliyette olmadığının ve başka bir yerde faaliyetine devam edip etmediğinin bilinmediğinin belirlenmesi karşısında, borçlu şirketin ticareti terk ettiğinin kabulünün gerekmesi nedeniyle yetkilisi sanıkların mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 19.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.