16. Hukuk Dairesi 2014/904 E. , 2014/1385 K. "" MAHKEMESİ : İCRA MAHKEMESİ Sermaye şirketinin, iflasını istememek suçundan sanık ...'ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık müdafisi ve müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düşme-ret istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanık ...'a isnat edilen "sermaye şirketinin iflasını is…
**16. Hukuk Dairesi 2014/904 E. , 2014/1385 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İCRA MAHKEMESİ Sermaye şirketinin, iflasını istememek suçundan sanık ...'ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık müdafisi ve müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düşme-ret istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanık ...'a isnat edilen "sermaye şirketinin iflasını istememek" suçunun takibi şikayete bağlı olup, borçlu şirketin 27.02.2006 tarihi itibariyle re'sen ticareti terk ettirildiği ve bu tarih itibariyle şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluştuğunun kabulünün gerekmesi nedeniyle şikayetçi vekilinin İİK'nın 347. maddesinde belirtilen süreler geçtikten sonra 05.03.2007 tarihinde şikayette bulunması karşısında, şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi Yasaya aykırı bulunduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, şikayet hakkınının düşürülmesi kararı verilmesi nedeniyle sanık müdafiinin vekalet ücretine ilişkin temyiz talebinin de REDDİNE, 17.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.