16. Hukuk Dairesi 2013/7765 E. , 2013/8200 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava kadastro öncesi nedene dayanmamaktadır. Çekişmeli taşınmazın kapsamında yer aldığı 278 sayılı parsel hakkında kadastro tespiti 1962 yılında yapılmış olup davacı, 2010 yılına ait harici satın alma ve zilyetlik iddiasına dayanmıştır. Hal böyle olunca, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 2013/1 sayılı işbölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. A…
**16. Hukuk Dairesi 2013/7765 E. , 2013/8200 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava kadastro öncesi nedene dayanmamaktadır. Çekişmeli taşınmazın kapsamında yer aldığı 278 sayılı parsel hakkında kadastro tespiti 1962 yılında yapılmış olup davacı, 2010 yılına ait harici satın alma ve zilyetlik iddiasına dayanmıştır. Hal böyle olunca, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 2013/1 sayılı işbölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Ancak 8. Hukuk Dairesinin 16.04.2013 tarih 7208-5793 sayılı kararı ile dosya Dairemize gönderilmiş bulunduğundan, temyiz incelemesi ile görevli Hukuk Dairesinin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.