9. Hukuk Dairesi 2014/34831 E. , 2016/7036 K. "" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı isteminin özeti: Davacı vekili, davacının devamlı olarak haftada 6 gün çalıştığını, hafta içinde 08:30-19:00 arasında, cumartesi günleri 08:30-13:00 saatleri arasında çalıştığını, haftanın en az 3 günü 22:00'a kadar çalıştığını, tüm çalışma süresi boyunca sadece 30 dakika ara dinlenmesi kullandığını, tüm çalışması boyunca ayda 2 hafta tatili çalıştığını, bir kısım iş…
**9. Hukuk Dairesi 2014/34831 E. , 2016/7036 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı isteminin özeti: Davacı vekili, davacının devamlı olarak haftada 6 gün çalıştığını, hafta içinde 08:30-19:00 arasında, cumartesi günleri 08:30-13:00 saatleri arasında çalıştığını, haftanın en az 3 günü 22:00'a kadar çalıştığını, tüm çalışma süresi boyunca sadece 30 dakika ara dinlenmesi kullandığını, tüm çalışması boyunca ayda 2 hafta tatili çalıştığını, bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti alacaklarını istemiştir. B)Davalı cevabının özeti: Davalı vekili, davacının haftada 5 gün 08:00-18:00 saatleri arasında 1 saat öğlen yemeği ve ara dinlenmesi kullanarak çalıştığını, haftalık 45 saati aşan çalışması ya da hafta tatili çalışması olmadığını, iddia ve taleplerin yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. C)Yerel Mahkeme kararının özeti: