16. Hukuk Dairesi 2015/10658 E. , 2015/13846 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : MERSİN 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2015 NUMARASI : 2013/402-2015/147 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden N.. S.. vekili Avukat Semiha ile aleyhine temyiz istenilen N.. S.. vekili Avukat Derviş Ahmet vs. geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklam
**16. Hukuk Dairesi 2015/10658 E. , 2015/13846 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : MERSİN 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2015 NUMARASI : 2013/402-2015/147 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden N.. S.. vekili Avukat Semiha ile aleyhine temyiz istenilen N.. S.. vekili Avukat Derviş Ahmet vs. geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında Y. Köyü çalışma alanında bulunan 126 ada 1 ve 127 ada 1 parsel sayılı 3.622,12 ve 1.396,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın N.. S..'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı N.. S.. çekişmeli taşınmazların kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 126 ada 1 ve 127 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kütüğünün beyanlar hanesindeki "bu taşınmaz Mehmet oğlu N.. S.. tarafından kullanılmaktadır" şerhinin iptali ile taşınmazların beyanlar hanesine "bu taşınmazın zilyedi N.. S..'dır" şerhinin tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı N.. S.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden davalı N.. S..'dan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı tarafa verilmesine, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 24.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.