(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/5773 E. , 2011/5610 K. MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Hükmü temyiz eden davalılar Hazine ve ...'ye gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatasına rastlanmamıştır. Adı geçen kişilere tebligat yapılmış ise tebligat parçalarının, tebligat yapılmamış ise bun…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/5773 E. , 2011/5610 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Hükmü temyiz eden davalılar Hazine ve ...'ye gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatasına rastlanmamıştır. Adı geçen kişilere tebligat yapılmış ise tebligat parçalarının, tebligat yapılmamış ise buna ilişkin düzenlenecek tutanağın dosya içine konulması, 2- Kadastro Kanunu'nun 36.maddesi ve 10.5.1965 gün ve 965/1-1 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca, kadastro davalarında temyiz yoluna başvurulması halinde mahkemece alınması öngörülen ilam harcının 1/4'ünün temyiz harcı olarak peşin alınması gerekir. Dosyada, hükmü temyiz eden ...'den temyiz harcının alındığına ilişkin bilgi ve belge bulunmamaktadır. Bu nedenle; mahkemece adı geçen davalıdan temyiz harcının alınması, harç ödenmediği taktirde ...nun 344. maddesi gereğince işlem yapılması, 3- Davacılar ... ..., ...... ve ... ... ile davalılar ... ve ...oğlu ...'ye gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatasına rastlanmamıştır. Mahkeme kararı adı geçen kişilere tebliğ edilmiş tebligat parçalarının dosyaya eklenmesi, aksi halde mahkeme kararı ve temyiz dilekçelerinin adı geçenlere yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz sürelerinin beklenilmesi, 4- Davalı ...'nün oğulları olan 1996 doğumlu ... ile 1998 doğumlu ...'ye mahkeme kararı tebliği, aynı konutta oturduğu şerhi verilerek babaları olduğu belirtilen ...'ye yapılmıştır. Adı geçen davalıların yaşları da dikkate alınarak, tebligatın yasal temsilcileri adına çıkartılması gerekirken adı geçenler adına tebligat çıkartıldığı, bu durumda tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca mahkeme kararı ve temyiz dilekçelerinin Tebligat Kanunu hükümleri dikkate alınarak ... ve ...'ye yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz sürelerinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.