9. Hukuk Dairesi 2023/14811 E. , 2023/13261 K. "" MAHKEMESİ :... Mahkemesi SAYISI : 2021/20 E., 2023/222 K. KARAR : Davanın kısmen kabulü Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, s…
**9. Hukuk Dairesi 2023/14811 E. , 2023/13261 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... Mahkemesi SAYISI : 2021/20 E., 2023/222 K. KARAR : Davanın kısmen kabulü Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 11.01.2007 ile 12.04.2013 tarihleri arasında davalı asıl işveren ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine (... Şirketi) ait işyerinde diğer davalı alt işveren ABS Risk Özel Güvenlik Sistemleri ve Eğitim Hizmetleri San. Tic. AŞ (ABS Şirketi) nezdinde güvenlik personeli olarak çalıştığını, işverenin fazla çalışma, hafta tatili, ... bayram ve genel tatil ücretlerini ödememesi, Sosyal Güvenlik Kurumuna gerçek ücret üzerinden bildirim yapmaması şeklindeki uygulamalarına ısrarla karşı çıkması sebebiyle davalı işverenin kıdem ve ihbar tazminatlarının üç taksitte ödenmesi karşılığında ayrılmasını teklif ettiğini, yetkililerin sözüne itimat ederek istenilen belgeleri imzalamak suretiyle işten ayrıldığını ancak kendisine hiçbir ödeme yapılmadığını ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile eksik ödenen ücret, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, ... bayram ve genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı ABS Şirketi vekili cevap dilekçesinde; davacının 12.04.2013 tarihinde kendi istek ve arzusu ile istifa ederek işten ayrıldığını, dava dilekçesinde talep konusu yapılan alacak iddialarının haklı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. 2. Davalı ... Şirketi yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunmamış olup yargılamanın ilerleyen safhalarında sunduğu beyan dilekçeleri ile husumet itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 12.05.2016 tarihli ve 2014/10 Esas, 2016/646 Karar sayılı kararı ile; toplanan kanıtlar ve alınan bilirkişi raporuna dayanılarak; davalılar arasında asıl işveren alt işveren ilişkisinin bulunduğu, davacının ... sözleşmesini özgür iradesi ile istifa suretiyle sonlandırmadığı, uhdesinde çalıştığı alt işveren ABS Şirketi tarafından sonlandırıldığının kabulü gerektiği, davacının bilirkişi raporunda belirtilen işçilik alacaklarına hak kazandığı, bu alacakların ödendiğinin davalılarca ispat olunmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı