(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/7975 E. , 2008/6681 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle "Mahkemece kısa kararda taşınmazın kalan kısmının Hazine adına ham toprak vasfıyla tesciline dendiği halde gerekçeli kararda sadece davacı adına
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/7975 E. , 2008/6681 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle "Mahkemece kısa kararda taşınmazın kalan kısmının Hazine adına ham toprak vasfıyla tesciline dendiği halde gerekçeli kararda sadece davacı adına tescil edilen 5416.29 metrekarelik kısım ile ilgili hüküm kurulup, taşınmazın bakiye kısmı için hüküm kurulmayarak kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması ve infaz kabiliyeti olmayan karar verilmesinin doğru bulunmadığına" değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişme konusu 164 ada 59 sayılı parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde kırmızı renk ile gösterilen 5416.29 metrekarelik kısmın davacı ... adına, bakiye kısmın Hazine adına ham toprak vasfı ile tesciline karar verilmiş, hüküm; davalı Hazine temsilcisi tarafından taşınmazın 5416.29 metrekarelik kısmı yönünden temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 27.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.