(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/274 E. , 2006/767 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "102 ada 85 parsel sayılı taşınmaz 1936/129 vergi kaydı miktar fazlası olarak mer'a niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacılar, irsen intikal ve
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/274 E. , 2006/767 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "102 ada 85 parsel sayılı taşınmaz 1936/129 vergi kaydı miktar fazlası olarak mer'a niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacılar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabul ile 7.126,27 metrekarelik kısmın davacılar adına tesciline, kalan kısımların mer'a olarak sınırlandırılmasına karar verilmiştir. Dayanak vergi kaydının doğusunun mer'a, komşu parsellere uygulanan kayıtların nizalı taşınmaz yönünü orman ve kısmen kayalık okuduğu anlaşıldığından, taşınmazın öncesinin mer'a olduğunun kabulü ile davanın reddine ve taşınmazın tespit gibi mer'a niteliği ile sınırlandırılıp, özel siciline yazılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin tespit gibi tesciline, mer'a niteliği ile sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 10.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. ...