Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/8138 E. , 2024/1034 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/8138 Karar No : 2024/1034 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL (DAVALI YANINDA): ... Petrolcülük Ticaret Limited Şirketi VEKİLLERİ : Av. ...- Av.... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bo
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/8138 E. , 2024/1034 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/8138 Karar No : 2024/1034 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL (DAVALI YANINDA): ... Petrolcülük Ticaret Limited Şirketi VEKİLLERİ : Av. ...- Av.... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Bursa ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde faaliyette bulunan ... Petrolcülük Ticaret Limited Şirketine ait akaryakıt ve LPG satış istasyonunun işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararda; davacı tarafından, müdahil ... Petrolcülük Ticaret Limited Şirketine ait akaryakıt ve LPG satış istasyonunun yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesinin iptali istemiyle yapılan başvurunun reddi işlemine karşı açılan davada ret kararı verildiği, akaryakıt istasyonunun imar planına uygun olmadığı iddiasının yerinde olmadığı, işyeri açma ve çalışma ruhsatı için mevzuatın öngördüğü şartların sağlandığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesinin iptali istemiyle yapılan başvurunun reddi işlemine karşı açılan davada yapılan bilirkişi raporunun yetersiz olduğu, bakılan dava keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmadığı, asgari mesafe koşulunun sağlanmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı İdare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.